Tous les visiteurs des réseaux sociaux savent que, malgré toutes les critiques concernant la soif de données effrénée de la plupart des offres sur Internet, ils livrent leurs données de manière assez volontaire, car on veut être trouvé et être vu. On aime/like et on se lie  à des personnes souvent inconnues et on accepte que les réseaux – pas du tout  si sociaux que cela paraît pour nous – nous proposent les messages de nos „amis“ selon un ordre automatiquement chosi d’après ce qu’ils pensent ce qui pourrait/devrait nous intéresser. Pendant de la formation des enseignants, on appelle cela aller chercher l’élève là où il est… ou devrait être. Et nous remarquons à peine comment ces réseaux utilisent de nombreuses astuces pour accaparer notre attention le plus longtemps possible. Sur Facebook, on peut écrire des messages : le champ correspondant occupe environ 5 % de la surface de l’écran… on ne s’étonne pas que l’on oublie facilement ce que l’on est en train de faire. Or, cela détériore note capacité intentionnelle. En regardant dans la salle des machines des réseaux sociaux, on peut observer comment les opinions minoritaires sont poussées de manière à ce que leurs déclarations soient comprises comme des opinions importantes.

Récemment, nous avons annoncé sur ce blog und formation pour des professeurs: > Frankreich nach den Wahlen und die sozialen Netzwerke, bqui devait, entre autres, thématiser de manière exemplaire les dangers et l’influence des réseaux sociaux sur la politique. Peu avant, le volume Toxic Data avait été publié :

La Maison d’éditions Flammarion vient de publier l’ouvrage de David Chavalarias Toxic Data. Comment les réseaux manipulent nos opinions. Il est encore en cours d’acheminement vers notre rédaction. C’est pourquoi nous ne citons ici que le texte de couverture. La critique suivra bientôt.

« Le 5 mai 2017, durant l’entre-deux-tours de la présidentielle, un tweet révèle des milliers de courriels de l’équipe d’En Marche. Il sera massivement relayé pour tenter de faire basculer l’opinion, et avec elle l’élection. Qui était à la manœuvre de ces MacronLeaks ? Le GRU russe, qui aurait hacké les boîtes mail, l’alt-right, l’extrême droite française… et 20 000 bots, des robots pilotés par intelligence artificielle. »

D’élection en élection, une lame de fond s’abat sur chaque citoyen : les réseaux sociaux nous manipulent et déchirent notre tissu social. De fait, la science révèle notre dangereuse inadaptation à la nouvelle donne numérique. Comment se prémunir des intoxications à l’heure du vote ? Une analyse stupéfiante doublée de pistes concrètes, tant individuelles que collectives, pour nous protéger et préserver nos démocraties.

David Chavalarias est Directeur de Recherche auprès du CNRS au Centre d’Analyses de Mathématiques Sociales (CAMS), Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) et il est Directeur du Complex Systems Institute of Paris Ile-de-France.

Notre rédaction l’a invité dans notre bureau à domicile et nous avons parlé avec lui de son livre :

Voilà les questions que nous avons posé à David Chavalarias :

Voilà les questions que nous avons posé à David Chavalarias :

Sur la 4e couverture de votre livre, on lit: „D’élection en élection, une lame de fond s’abat sur chaque citoyen : les réseaux sociaux nous manipulent et déchirent notre tissu social.“ Ce jugement, si l’on tient compte de la manière comment les réseaux sociaux font out pour accaparer notre attention ne surprend par, or votre constat souligne les dangers auxquels nos démocraties sont exposés dans le mondes des réseau sociaux. Pourriez-vus préciser ces dangers?

Je continue la lecture de la 4e de couverture. On y lit : „De fait, la science révèle notre dangereuse inadaptation à la nouvelle donne numérique.“ Votre reproche pèse lourdement, le numérique que nos États veulent promouvoir par toutes sortes de programmes nous dépasse déjà, nous sommes inadaptés aux progrès, d’où viennent ces menaces ?

Les réseaux sociaux, sont tout sauf social; leur modèle d’affaire est l’acquisition gratuite de notre attention pour la vendre, ils feignent de soutenir nos réseaux sociaux et chacune de nos nouvelles connaissance véhiculent tant d’autres au profit des auteurs de ces réseaux…. je pense que vous pouvez préciser ces danger ?

Et la vie politique ? Les partis et les candidats qui veulent augmenter leur visibilité, donnent après tout, dans un piège, car les réseau sociaux avec leur algorithmes prennent en charge leur communication. En fait, les hommes politiques travaillent plus pour les réseaux sociaux que pour eux-mêmes…vous pouvez le confirmer ?

Avons-nous encore une chance de nous soustraire aux intoxications par les réseaux sociaux, non seulement en période d’élection mais aussi dans la vie politique de tous les jours?

Commet jugez-vous la portée et l’influence de Tweeter dans la sphère politique?

Après tout, les réseaux sociaux sont dangereux par la tentation de manipulation de toute sortes ? De la part des usagers, des propriétaires des réseaux?

Sera-t-il nécessaire, selon vous, de réglementer les réseaux sociaux ? Par la publication de leurs algorithmes… que personne ne comprendra…?

Il se peu que j’ai oublié un aspect qui vous est cher… malheureusement, je n’ai pas encore lu votre livre. Mais vous allez sans doute me rappeler un aspect que je ne devrais pas omettre.

Alle Besucher der sozialen Netzwerke wissen, dass sie trotz aller Kritik am ungebremsten Datenhunger der allermeisten Intenetangeboten ziemlich freiwillig ihre Daten abliefern, schließlich will man ja gefunden und gesehen werden. Man liked und verknüpft sich mit  oft Unbekannten  und lässt es sich gefallen, dass die gar nicht so sozialen Netzwerke, die Meldungen unserer „Freunde“ für uns ordnen und uns hauptsächlich das vorsetzen, von dem sie glauben, das wir uns dafür interessieren. In der Lehrerausbildung nennt man das, den Schüler da abholen, wo er gerade ist… oder sein sollte. Und wir merken kaum, wie diese Netzwerke mit vielen Tricks unsere Aufmerksamkeit möglichst lange beanspruchen. Auf Facebook kann man selbst Meldungen schrieben: das Feld dafür beansprucht ungefähr 5 % der Bildschirmfläche… kein Wunder, dass man beim Schreiben leicht vergisst, was man gerade machen will, Auf Französisch, cela détériore note capacité intentionelle. Guckt man in den Maschinenraum der sozialen Netzwerke, kann man beobachten, wie Mindermeinungen gepuscht werden, so dass ihre Statements als wichtige Meinungen verstanden werden sollen.

Kürzlich gab es eine Lehrerfortbildung, die wir auf diesem Blog angekündigt haben: > Frankreich nach den Wahlen und die sozialen Netzwerke, bei der unter anderem auch die Gefahren und die Einflussnahme durch die sozialen Netzwerke auf die Politik exemplarisch thematisiert werden sollten. Kurz vorher war bei Flammarion der Band Toxic Data. Comment les réseaux manipulent nos opinions  von David Chavalarias erschienen. Es ist noch auf dem Postweg zu uns in die Redaktion. Deshalb zitieren wir hier erstmal nur den Klappentext. Die Rezension folgt bald.

„Am 5. Mai 2017, während der Zwischenrunde der Präsidentschaftswahlen, enthüllt ein Tweet Tausende von E-Mails des Teams von En Marche. Es wird massiv weiterverbreitet, um zu versuchen, die Meinung und damit die Wahl zu kippen. Wer steckte hinter den MacronLeaks? Der russische Geheimsdienst, der angeblich die Mailboxen gehackt hat, die Alt-Right, die französische extreme Rechte … und 20.000 Bots, Roboter, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden.
Von Wahl zu Wahl wird jeder Bürger von einem Sog erfasst: Die sozialen Netzwerke manipulieren uns und zerreißen unser soziales Gefüge. Tatsächlich enthüllt die Wissenschaft unsere gefährliche Unangepasstheit an die neuen digitalen Gegebenheiten. Wie können wir uns vor Vergiftungen schützen, wenn wir zur Wahl gehen? Eine verblüffende Analyse mit konkreten individuellen und kollektiven Möglichkeiten, wie wir uns schützen und unsere Demokratien bewahren können.“

David Chavalarias ist Forschungsdirektor am CNRS, im Zentrum für Mathematische Analysen der École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) und Direktor des Instituts für Komplexe Systeme in Paris. Unsere Redaktion hat ihn in unser Homeoffice eingeladen und wir haben mit ihm über sein Buch gesprochen:

Folgende Fragen haben wir David Chavalarias gestellt:

Auf dem hinteren Umschlag Ihres Buches heißt es: „Von Wahl zu Wahl wird jeder Bürger von einer Flutwelle erfasst: Die sozialen Netzwerke manipulieren uns und zerreißen unser soziales Gefüge.“ Dieses Urteil überrascht nicht, wenn man bedenkt, wie soziale Netzwerke unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen, aber Ihr Bericht weist auf die Gefahren hin, denen unsere Demokratien in der Welt der sozialen Netzwerke ausgesetzt sind. Könnten Sie diese Gefahren näher erläutern?

Ich lese weiterhin auf Rückseite Ihres Buches. Dort heißt es: „Tatsächlich offenbart die Wissenschaft unsere gefährliche Unangepasstheit an die neuen digitalen Gegebenheiten.“ Ihr Vorwurf wiegt schwer, die Digitalisierung, die unsere Staaten durch alle möglichen Programme fördern wollen, überfordert uns bereits, wir sind dem Fortschritt nicht angepasst, woher kommen diese Gefahren?

Soziale Netzwerke sind alles andere als sozial; ihr Geschäftsmodell besteht darin, kostenlos unsere Aufmerksamkeit zu erlangen, um sie zu verkaufen, sie geben vor, unsere sozialen Netzwerke zu unterstützen, und jede unserer Nachrichten vermittelt so viel anderes Wissen zum Vorteil der Urheber dieser Netzwerke…. ich denke, Sie können diese Gefahren präzisieren?

Was ist mit dem politischen Leben? Parteien und Kandidaten, die ihre Sichtbarkeit erhöhen wollen, laufen schließlich in eine Falle, da die sozialen Netzwerke mit ihren Algorithmen ihre Kommunikation übernehmen. Tatsächlich arbeiten Politiker mehr für die sozialen Netzwerke als für sich selbst…können Sie das bestätigen?

Haben wir noch eine Chance, uns der Vergiftung durch soziale Netzwerke zu entziehen, nicht nur in Wahlkampfzeiten, sondern auch im politischen Alltag?

Wie beurteilen Sie die Reichweite und den Einfluss von Tweeter in der politischen Sphäre?

Schließlich sind soziale Netzwerke aufgrund der Versuchung von Manipulationen aller Art gefährlich? Von Seiten der Nutzer, der Eigentümer der Netzwerke?

Wird es Ihrer Meinung nach notwendig sein, soziale Netzwerke zu regulieren? Durch die Veröffentlichung der Algorithmen die die sozialen Netzwerke regieren,, die doch keiner verstehen wird?

La semaine dernière, le Conseil franco-allemand en ligne CFAEL a trouvé un accord sur les nouvelles normes pour les médias sociaux, comme notre équipe éditoriale a pu apprendre de source sûre en exclusivité. La proposition doit être présentée aux États membres de l’UE dans le cadre d’une initiative législative du Parlement européen au début du mois de mai prochain.

La proposition, qui repose sur une analyse approfondie des médias sociaux pendant plusieurs mois, vise, dans un premier temps, à limiter considérablement le volume des nouvelles sur le service de messages Twitter. La majorité des tweets sont principalement de nature individuelle, ils contiennent souvent trop de messages trop individuelles et qu’ils ne complètent pas du tout les informations, mais privent tous les lecteurs d’informations réellement importantes, voire les en détournent. Twitter sera donc obligé dans l’espace européen de vérifier chaque tweet soumis selon un algorithme. Il va sans dire que les tweets contenant des messages racistes, discriminatoires ou incitant à la violence ou au cancel culture seront éliminés immédiatement après leur envoi – et éventuellement soumis à la justice – avant de pouvoir paraître sur Twitter.

Twitter sera obligé de vérifier les tweets avant leur publication  à l’aide d’un algorithme de pertinence (AP). Afin de simplifier le processus, les tweets seront triés en deux catégories après avoir traité par l’AP : La première est importante et la seconde n’est pas importante À l’avenir, chaque participant au service Twitter pourra définir s’il veut voir la 1ère ou la 2nde catégorie ou seulement la 1ère ou la 2nde ldans sa ligne de tweet. Seuls les tweets qui vont clairement au-delà d’un intérêt individuel, c’est-à-dire qui parlent de contextes plus larges, qui mentionnent des individus uniquement dans le contexte de leur organisation et qui contiennent des liens qui ne ciblent pas des individus, seront placés dans la 1ère rubrique. Tous les autres tweets seront classés dans la 2ème catégorie. Il va sans dire que le fake news seront supprimés.

Ces critères doivent progressivement être adoptés par tous les médias sociaux. Il est tout à fait possible que Twitter adopte cette proposition dès cette semaine, sans attendre une décision de l’UE. Il est prévisible que les autres fournisseurs de réseaux sociaux suivront immédiatement.

Der Deutsch-französische Online-Rat DFOLR hat sich Ende letzter Woche, wie unsere Redaktion exklusiv erfahren konnte, auf neue Standards für die Sozialen Medien geeinigt. Diese Vorlage soll den Mitgliedsstaaten der EU im Rahmen einer Gesetzesinitiative des EU-Parlaments Anfang Mai vorgelegt werden.

Bei dem Vorschlag, der auf einer ausführlichen mehrmonatigen Analyse der Sozialen Medien beruht, soll in einem ersten Schritt das Aufkommen der Nachrichten in dem Kurznachrichtendienst Twitter erheblich eingeschränkt werden. Aufgrund der Erkenntnis dass die Mehrzahl der Tweets vorwiegend nur individueller Natur sind, häufig zu viele Werbebotschaften enthalten und dabei die Nachrichtenlage keineswegs ergänzen, sondern allen Leser wirklich wichtige Nachrichten vorenthalten oder sie gar davon ablenken, soll Twitter im Bereich der EU dazu verpflichtet werden, jeden eingereichten Tweet vor seiner Veröffentlichung gemäß eines Algorithmus zu prüfen.

Es ist selbstverständlich, dass Tweets mit rassistischen, diskriminierenden Tweets, die Cancel Culture  betreffen oder solchen, die zu Gewalt aufrufen, oder, sogleich nach ihrer Einreichung ausgesondert werden – evtl. auch sogleich den Strafverfolgungsbehörden vorgelegt werden, bevor sie auf Twitter erscheinen können. Zugleich sollen die Tweets mit einem Relevanzalgorithmus (RA) geprüft werden, bevor sie veröffentlicht werden. Zugunsten der Einfachheit des Verfahrens werden die Tweets nach Einreichung vom RA in zwei Kategorien geordnet: 1. wichtig und 2. Unwichtig. Künftig kann jeder Teilnehmer am Twitter-Dienst darin einstellen oder er 1. und 2. oder nur 1. oder 2. in seiner Tweet-Line sehen möchte. Nur Tweets, die über ein individuelles Interesse deutlich hinausgehen, also von größeren Zusammenhängen sprechen, Einzelpersonen nur im Rahmen ihrer Organisation erwähnen und Links enthalten, die nicht auf Einzelpersonen zielen, werden in 1. eingeordnet, alle anderen Tweets kommen zu 2. Selbstredend werden fake news gelöscht.

So nach und nach sollen diese Kriterien von allen Sozialen Medien übernommen werden. Es ist gut möglich, dass Twitter diesen Vorschlag schon diese Woche, ohne eine Entscheidung der EU abzuwarten, übernehmen wird. Es ist abzusehen, dass die anderen Anbieter sozialer Netzwerke dann sogleich nachziehen werden.

SAFER INTERNET DAY : le Ministère de l’Éducation nationale  s’engage pour la sensibilisation des jeunes aux usages du numÉrique

Le Safer Internet Day (SID) est la journée internationale de sensibilisation aux usages du numérique à destination des élèves, des familles, et de la communauté éducative ; son objectif étant d’encourager les comportements responsables en ligne.

www.saferinternet.de/

> www.internetsanscrainte.fr/en

Organisée en France par Internet Sans Crainte au sein du consortium Safer Internet France, cette 18^ème édition du SID aura lieu le 9 février 2021. Elle sera dédiée à l’impact de la Covid-19 sur les usages numériques des jeunes : hyperconnexion, socialisation en ligne, autonomie de plus en plus précoce, hausse du cyberharcèlement, exposition accrue aux fake news, etc.

À cette occasion, conférences, ateliers, prises de parole et ressources éducatives rythmeront la journée, partout dans le monde dans 150 pays, avec un double objectif :

–       Offrir des outils aux familles, aux enseignants et aux jeunes sur les usages des réseaux sociaux et pour la prévention du cyberhacèlement ;

–       Sensibiliser l’écosystème, les acteurs institutionnels et les pouvoirs publics.

Le SID offre l’opportunité à la communauté éducative d’organiser des ateliers pédagogiques de sensibilisation avec la mise à disposition de kits clés en main par l’association Internet Sans Crainte.
Cette année encore, le ministère de l’Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sports est pleinement engagé et participe au SID au travers notamment :

• Des 40 établissements expérimentateurs du programme français anti-harcèlement des académies de, Aix-Marseille, Nice, Normandie, Rennes, Strasbourg et Toulouse testeront les 7 kits d’animations sur les thématiques de l’hyperconnexion, des fake news et du cyberharcèlement;
• De la conférence en ligne de lancement du SID «Vos enfants et les réseaux sociaux … comment les accompagner ? », organisée le 8 février et qui a été proposée à l’ensemble des parents et des personnels des académies. Elle est disponible en replay sur ce lien.
• Pour cette édition, plus de 300 ateliers de sensibilisation du CE2 au lycée sont programmés sur l’ensemble du territoire. L’an dernier, les ateliers SID avaient permis de toucher plus de 200 000 jeunes.
• Jean-Michel BLANQUER, ministre de l’Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sportssera en direct sur TikTok (@eenfance) ce mardi 9 février à 18h aux côtés de Justine ATLAN, directrice de l’association e-Enfance et Guillaume BENECH, TikTokeur, entrepreneur, écrivain et chroniqueur.

SAFER INTERNET DAY: Das Erziehungsministerieum in Paris setzt sich dafür ein, junge Menschen für den Umgang mit digitaler Technologie zu sensibilisieren.

Der Safer Internet Day (SID) ist der internationale Tag zur Sensibilisierung von Schülern, Familien und der Bildungsgemeinschaft für den Umgang mit der digitalen Welt, mit dem Ziel, ein verantwortungsvolles Online-Verhalten zu fördern.

www.saferinternet.de/

> www.internetsanscrainte.fr/en

Organisiert in Frankreich von Internet Sans Crainte im Rahmen des Safer Internet France-Konsortiums, findet diese 18. Tage des SID am 9. Februar 2021 statt. Er widmet sich den Auswirkungen des Covid-19 auf die digitale Nutzung von Jugendlichen: Hyperconnection, Online-Sozialisation, zunehmend frühe Autonomie, Zunahme von Cyberharassment, verstärkte Exposition gegenüber Fake News, etc.

Zu diesem Anlass werden Konferenzen, Workshops, Reden und Bildungsangebote in 150 Ländern der Welt mit einem doppelten Ziel stattfinden:

– Bieten Sie Familien, Lehrern und Jugendlichen Hilfsmittel zur Nutzung von sozialen Netzwerken und zur Prävention von Cybermobbing an;

– Sensibilisierung des Ökosystems, der institutionellen Akteure und der Behörden.

Der SID bietet der Bildungsgemeinschaft die Möglichkeit, pädagogische Sensibilisierungsworkshops mit der Bereitstellung von schlüsselfertigen Kits durch den Verein Internet Sans Crainte zu organisieren.
Auch in diesem Jahr ist das Ministerium für nationale Bildung, Jugend und Sport voll engagiert und beteiligt sich am SID durch :

• Von den 40 Institutionen, die mit dem französischen Anti-Mobbing-Programm der Akademien von Aix-Marseille, Nizza, Normandie, Rennes, Straßburg und Toulouse experimentieren, werden die 7 Animationskits zu den Themen Hyperconnection, Fake News und Cyberhmobbing getestet.
• als Replay verfügbar.
• Für diesen Tag sind landesweit mehr als 300 Sensibilisierungsworkshops von der dritten Klasse bis zur High School geplant. Im vergangenen Jahr erreichten die SID-Workshops mehr als 200.000 junge Menschen.
• Jean-Michel BLANQUER, Minister für Bildung, Jugend und Sport, ist am Dienstag, den 9. Februar um 18 Uhr live auf TikTok (@eenfance) an der Seite von Justine ATLAN, Direktorin des Vereins e-Enfance und Guillaume BENECH, TikTokeur, Unternehmer, Autor und Kolumnist.

Nous connaissons tous les avantages qu’Internet nous offre surtout au > cours de ce #confinement. Or, nous ne sont pas dupes, la collection sans bornes des données de toutes sortes même personnelles présentent aussi es dangers sans bornes. Il est vrai que les entreprises qui nous offre des services comme des moteurs de recherches qui ont acquis un immense pouvoir – sur nous : Nous faisons des recherches sur Internet et en vérité, c’est un algorithme qui nous propose des contenus qu’il croit utile pour nous et, en plus, on nous présente les résultats de notre recherche dans un ordre dont dont les raisons nous échappent. L’agrégation des données peut être un bienfait comme base d’un savoir et d’un progrès scientifiques, cependant, cette agrégation peut aussi menacer nos libertés.

LE MONDE: > Google Maps publie des données de 131 pays, dont la France, pour montrer les effets du confinement – 3 avril 2020

En effet, Goolge a publié des informations qui devraient „permettre d’aider les gouvernements à évaluer certains impacts des restrictions de circulation mises en place ces dernières semaines.“ Le Monde cite Google: “ aider les autorités à comprendre comment des mesures de distanciation sociale telles que le télétravail ou le confinement peuvent aider à aplanir la courbe de l’épidémie de coronavirus. “ On sait que Google collecte des données pour fournir à ses clients les horaires d’affluence des magasins ou la formation d’un embouteillage. Ce qui est nouveau, c’est que Google présente maintenant les résultats pour un pays ou une région. Google, selon Le Monde: „« Nous afficherons les tendances sur plusieurs semaines, les informations les plus récentes datant de quarante-huit à soixante-douze heures. Nous afficherons une augmentation ou une diminution du pourcentage des visites, mais nous ne partagerons pas le nombre absolu de visites. »“

Sur notre blog: > Datenschutzgrundverordnung DSGVO tritt am 25. Mai 2018 in Kraft – Le Règlement général sur la protection des données personnelles RGPD – 25. Mai 2018

Des exemples: Les > données pour la France révèlent que la fréquentation des cafés, restaurants et cinémas a chuté de 88 %, et les visites dans les parcs baissaient de 82 %. On y trouve aussi les chiffes de fréquentation pour les  magasins. On peut comparer ces chiffres avec ceux> en Allemagne, où des restrictions de circulation ne sont pas aussi fortes qu’en France.

Le Monde :  Coronavirus : quels pays sont confinés ?

« Aucune information personnellement identifiable, comme l’emplacement, les contacts ou les mouvements d’une personne, n’est mise à disposition, à aucun moment » explique Google toujours selon Le Monde, qui reprend la promesse de Google d’anonymiser „ces données en utilisant une technique dite de « confidentialité différentielle » qui permet de rendre extrêmement difficile les recoupements permettant d’identifier des individus.“ C’est là que la bat blesse,  le pouvoir de l’entreprise américaine est devenu immense et on a tous les droits de réfléchir si l’Europe ne devrait pas retrouver sa souveraineté numérique.

Sur notre blog > Conférence de presse du Président de la République, Emmanuel Macron, lors du sommet du numérique à Tallinn, Estonie – 2. Oktober 2017

Wir kennen alle die Segnungen und die Vorteile, die das Internet besonders > in diesen Zeiten uns bietet, in denn wir zu Hause bleiben müsse. Aber täuschen wir uns nicht, die grenzenlose Datensammlungen, auch privater Daten, bergen in sich immense Gefahren. Große weltweite Unternehmen, die bereits eine beträchtliche Macht (über uns) errungen haben,bieten uns ihre Dienste in Form von Suchmaschinen an: Wir nutzen sie und in Hintergrund arbeitet ein Algorithmus der – unseren Vorlieben gemäß – Inhalte heraussucht und uns in einer bestimmten Ordnung anzeigt, deren Kriterien uns nicht bekannt sind. Die > Aggregation der Daten kann einen Fortschritt in der Wissenschaft bedeuten kann sich aber auch zu einer Bedrohung unserer perrsönlichen Freiheit entwicklen.

LE MONDE: > Google Maps publie des données de 131 pays, dont la France, pour montrer les effets du confinement – 3 avril 2020

Google hat Informationen aus seinen verschiedenen Quellen zusammengebunden, um, so Le Monde, „den Regierungen zu gestatten, die Auswirkungen der Verkehrsbeschränkungen der letzten Wochen zu bewerten“. Le Monde zitiert Google. Man „wolle den Behörden helfen, die Maßnahmen des sozialen Abstandes wie die Telearbeit oder die Ausgangsbeschränkungen zu verstehen, um die Kurve der Ansteckungen abzuflachen“. Man weiß, dass Google Daten sammelt, um sie seinen Nutzern zur Verfügung zu stellen. Google kennt z. B. die Besucherzahlen von Läden oder weiß, wann sich wo ein Stau bildet – alles Rückschlüsse aus der Sammlung persönlicher Daten. Neu ist jetzt, dass Google diese Daten pro Region zur Verfügung stellt. Google so Le Monde: “ Wir zeigen die Tendenzen über mehrere Wochen hinweg an, die jüngsten Informationen sind 48 bis 62 Stunden alt. Wir zeigen eine Zu oder Abnahme der Prozentzahlen der Besucher an, aber wir teilen keine absoluten Besucherzahlen mit.“

Auf unserem Blog: > Datenschutzgrundverordnung DSGVO tritt am 25. Mai 2018 in Kraft – Le Règlement général sur la protection des données personnelles RGPD – 25. Mai 2018

Beispiele: Die > Daten für Frankreich lassen einen Rückgang der Café-, Restaurant- oder Kinobesuche um 88 % erkennen, während Parks um 82 % weniger besucht werden. In dieser Übersicht findet man auch die Prozentzahlen für die Besuche der Läden. Man kann diese Zahlen mit denen in > Deutschland verglichen, wo die Verkehrrsbeschränkungen etwas geringer als in Frankreich sind.

Le Monde : Coronavirus : quels pays sont confinés ?

„Keine persönlichen identifizierbaren Informationen hinsichtlich der Bewegungen einzelner Personen oder ihrer Kontakte werden verbreitet noch jemandem mitgeteilt,“» erklärt Google so Le Monde, die das Versprehen von Google für die Anonymität der Daten zu sorgen zitiert: „diese Daten nutzen eine Technik dite de « confidentialité différentielle », die es erlaube, Abgleiche extrem zu erschweren, so dass kein Individuum erkannt werrden könne.“ Das ist doch das eigentliche Problem, die macht dieses amerikansche Unternehmens ist so groß geworden, dass wir in Europa wirklich mehr darüber nachdenken sollten, ob wir nicht wieder unsere digitale Souveränität zurückgewinnen müssten.

Auf unserem Blog> Conférence de presse du Président de la République, Emmanuel Macron, lors du sommet du numérique à Tallinn, Estonie – 2. Oktober 2017