Michel de Montaigne est-il le précurseur des blogueurs ?

Est-il vrai que Michel de Montaigne (1533-1592), l’auteur des Essais qu’il commence à rédiger à partir de 1571, est le blogueur exemplaire, celui qui nous a tous précédés ? La première édition de ses Essais paraît à Bordeaux en 1580, le deuxième tome paraît dans l’édition de 1582 et la dernière édition de son vivant est publiée en 1588 contient le IIIe tome. Les Essais, comme l’indique l’article sur Montaigne dans le Dictionnaire de littérature française d’Henri Lemaître sont écrits „au jour le jour, selon l’inspiration du moment, sans souci d’ordre logique préétabli.“ Voilà le fondement sérieux de chaque blog. Montaigne a souvent écrit des sujets qui l’intéresse à un moment précis, comme une trouvaille de la lecture d’un après-midi devenait vite une pensée ou une citation qui lui servait pour combiner d’autres idées au cours d’un chapitre de ses Essais. Et il ajoutait à ses textes des aphorismes, des anecdotes et des citations, souvent tirées – et en plus libérées – de leur contextes initiaux, ce qui augmentait encore la portée de ses chapitres. Ces références était pour ses Essais, ce que nous appelons aujourd’hui des liens. L’idée de faire de Michel de Montaigne le père des blogueurs ne vient malheureusement pas de moi. C’est Andrew Sullivan, journaliste et blogueur, qui a évoqué cette comparaison dans un article publié en novembre 2008 dans la revue >The Atlantic est paru en allemand dans > MERKUR – Februar 2009.

> Une visite chez Michel de Montaigne.

> Michel de Montaigne. Gallica digitalisiert das Exemplaire de Bordeaux

Notre rédaction résiste ici – malheureusement – à la tentation de résumer longuement l’article d’Andrew Sullivan. Néanmoins, il faudrait quand même dire que son article compte pour moi parmi les meilleurs mode d’emplois pour les blog que nous ayons lus depuis longtemps. Bien sûr, il rappelle qu’un blog est superficiel, mais il assure aussi que les liens lui assurent une profondeur que les articles traditionnels des journaux ne peuvent pas atteindre comme ils lui doivent envier ses effets immédiats. Sa phrase, „Un bon blog est le Wikipedia privé de son auteur,“ nous plaît fort bien. Et Sullivan ajoute que le blog nous pousse, comme Montaigne l’a entrepris, vers „une vérité relative“, qui se cristallise dans la blogosphère qui n’admet aucune information mauvaise ou fautive.

> Merkur

> MERKUR – Februar 2009.

> Michel de Montaigne – Wikipedia

Stimmt es , dass Michel de Montaigne (1533-1592), der Autor der Essais , die er ab 1571 verfasst, der „exemplarische Blogger“ war, der Urvater der Blogger? Die erste Ausgabe der Essais erschien 1580, der zweite Band kam in der Ausgabe von 1582 heraus und der dritte war in der Gesamtausgabe von 1588 enthalten. Die Essais sind wie ein Artikel im Dictionnaire de littérature française von Henri Lemaître es angibt, „von Tag zu Tag“ geschrieben worden, „gemäß der Eingebung des Augenblicks, ohne eine Sorge wegen einer vorherbestimmten Logik.“ Da ist sie! Die Begründung für jeden Blog. Montaigne hat immer über Themen geschrieben, die ihn in einem bestimmten Augenblick interessierten. Oft war es ein glücklicher Fund, eine echte Trouvaille, während seiner Lektüre in seinem Turm, die schnell zu einem Zitat wurde, ganz aus ihrem Zusammenhang gerissen, um zwei Absätze in einem Kapitel seiner Essais zu verbinden: „Das blogge ich.“ Und er fügte zu seinen Texten Aphorismen, Anekdoten oder eben auch Zitate hinzu. wodurch er die Bedeutungsebenen seiner Essais erweiterte. Und diese Bezüge nennen wir neudeutsch Links. Die Idee, Montaigne zum Vater der Blogger zu machen, stammt leider gar nicht von mir, sondern sie kommt von Andrew Sullivan, Journalist und Blogger, der diese Idee im November 2008 in einem Aufsatz der Zeitschrift >The Atlantic vorgestellt hat. Eine Übersetzung seines Aufsatzes „Warum blogge ich?“ auf Deutsch im > MERKUR – Februar 2009. erschienen.

> Une visite chez Michel de Montaigne.

> Michel de Montaigne. Gallica digitalisiert das Exemplaire de Bordeaux

Unsere Redaktion widersteht hier der Versuchung den Beitrag von Andres Sullivan lang und breit zu resümieren. Dennoch muss aber zumindest gesagt werden, dass sein Artikel zu den besten Gebrauchsanleitungen zählt, die wir seit langem zu Blogs gelesen habe. Natürlich erinnert er daran, dass ein Blog zunächst oberflächlich ist, aber Sullivan erklärt auch, wieso Blogs mit ihren Verlinkungen eine größere Tiefe als traditionelle Zeitungsartikel erreichen, die Blogs auch um ihre Unmittelbarkeit beneiden. Sein Satz „Ein guter Blog ist ein eigenes privates Wikipedia,“ trifft genau. Und Sullivan fügt hinzu, der Blog „bugsiere“ uns in Richtung einer „relativen Wahrheit“, die sich in der Blogosphäre entwickelt, die keine schlechten oder falschen Informationen duldet.

> Merkur

> MERKUR – Februar 2009.

> Michel de Montaigne – Wikipedia