La netcampagne

Voilà enore un mot à noter dans notre cahier de vocabulaire: La netcampagne. C’est la campagne qui est menée par les candidats sur Internet. Evidemment, ils espèrent que leurs blogs, sites Internet, Forums etc. auront un effet positif sur leur score électoral. Or, il paraît qu’il ne devraient pas en attendre une augmentation considérable de leurs voix. Olivier Zilbertin pour LE MONDE a fait le tour des responsables de la stratégie Internet des partis. Il pense, en effet, que > „L’impact de la Netcampagne sur les électeurs reste aléatoire.“ (22 février 2007)

Par contre, tout le monde se sert certainement beaucoup des sites des candidats pour y retrouver rapidement toutes les informations récentes. Il est vrai, de cette manière, la campagne ne devient pas nécessairement plus facile pour les candidats, car chacun de leurs propos documentés et enregistrés paraît recevoir une valeur égale. Les sites des candidats paraissent donc surchargés de peur d’omettre une idée importante. La participation du public rend encore plus difficile de présenter les messages-clé car on voudrait bien profiter du dialogue avec les électeurs. C’est dans ce contexte que les blogs trouvent toute leur signification, car ils permettent de clarifier et de concentrer les discussions autour des événements et des sujets majeurs de la campagne. Regardons trois types de blogs:

> les Blogs de la France d’aprés (UMP)
> Désirs d‘ avenir (PS)

Ces deux blogs offrent aussi des fonctions d’observer la blogosphère (où est mon cahier de vocabulaire?) des militants. Mon conseil aux stratèges d’Internet: Alles à l’essentiel, reduisez le grand nombre des liens, fonctions, sujets et sites Internet afin de transmettre les messages-clé.

Par contre > l’UDF propose (entre autres) un blog très simple.

Wieder ein neues Wort, das wir in unser Vokabelheft eintragen werden: La netcampagne. Damit ist der Wahlkampf im Internet gemeint. Natürlich hoffen die Kandidaten, daß ihre Blogs, Websites, Foren usw. einen positiven Einfluß auf ihr Wahlergebnis haben werden. Aber, es scheint nun doch, dass sie von diesen Internet-Seiten keine allzu große Wirkung erwarten dürfen. Olivier Zilbertin hat für seinen Artikel in LE MONDE die Internet-Strategn der Parteien befragt. Er glaubt nun tatsächlich, > „Der Einfluß des Wahlkampfes im Internet auf die Wähler bleibt unsicher.“ (22. Februar 2007)

Dennoch besuchen alle ganz sicher sehr häufig die Websites der Kandidaten, um dort die neuesten Informationen zu finden. Natürlich wird so der Wahlkampf nicht unbedingt einfacher für die Kandidaten weil jede ihrer dokumentierten und aufgenommenen Aussagen auf diesen Seiten einen ähnlich wichtigen Status bekommt und zudem jederzeit wiederaufgefunden werden kann. Aus diesem Grund wirken die Websites der Kandidaten so überladen, weil natürlich alle Sorge haben, sie könnten ein wichtiges Thema übersehen. Die Teilnahme der Besucher an Diskussionen macht es noch schwieriger, die eigentlichen Botschaften herüberzubringen, andererseits möchte man natürlich gerne auch diese Dialoge dokumentieren. In diesem Zusammenhang gewinnen die Blogs eine besondere Bedeutung, da ihre Struktur dazubeiträgt, die Diskussion zu den wirklich wichtigen Wahlkampfthemen zu struktierieren und zu verdeutlichen. Schauen wir uns drei Seiten mit Blogs an::

> les Blogs de la France d’aprés (UMP)
> Désirs d‘ avenir (PS)

Diese beiden Blogs enthalten auch Funktionen oder Links, um die Blogosphère (wo ist mein Vokabelheft?) der Anhänger zu beobachten. Mein Rat an die Strategen dieser Internet-Seiten: Links, Blogs, Funktionen und Themen reduzieren, um die eigentlichen Botschaften, was in den nächsten fünf Jahren passieren soll, rüberzubringen.

Die > l’UDF hat (aber auch nur neben anderen Angeboten) einen ganz einfachen Blog.