Il existe en France, selon ces auteurs, un “consensus gaullo-communiste” qui fait que ” l’indépendance et la grandeur nationales passent par l’acquisition de l’arme nucléaire et la modernisation technocratique du pays.” En France, le débat autour de l’énergie nucléaire se différencie de la maniére comme il est mené en Allemagne. Néanmoins, les risques technologiques sont les mêmes et mêmes les nuages nuisibles ne respectent pas les frontiéres.

Les auteurs de cette “Tribune” proposent un débat e tun référendum en France autour de la question nucléaire? Comme pour toute question qu’on soumet au votre du peuple, c’est bien la question qu’on pose qui décidera de son résultat. On pourrait poser la question “Voulez vous désormais accepter les risques d’un accident nucélaire avec ses riqsues incalculables?” ou pose-ton une question comme celle formulée par les auteurs de cette “Tribune” : “Les Français veulent-ils ou non, en connaissance de cause, entretenir sur le territoire national le risque d’une catastrophe nucléaire ?”

De toute façon, la question-clé, c’est de savoir, si les hommes peuvent savent maîtriser une technologie qui rassemble de plus en plus à une boîte de la Pandore. L’energie nucléaire, aujourd’hui. n’est plus une question purement nationale. Elle exige un débat européen. Si un pays est vraiment éterminé d’en sortir et s’il réussit de la faire, l’effet en est nul, si ses voisins continuent à produire de l’énergie nucléaire. A vrai dire, l’énergie comme moteur important de l’économie en Europe est un sujet européen par excellence et donc, l’énergie nucléaire ne trouvera plus des réponses au niveau national.

> Les ̩colos r̩clament un r̩f̩rendum sur le nucl̩aire РPar LEXPRESS.fr avec AFP, publi̩ le 13/05/2011

Es gibt in Frankreich, gemäß diesen Autoren weinen “consensus gaullo-communiste” der besagt, dass ” die Unabhängigkeit und die nationale Größe mit der Atomwaffe und der Modernisierung des Landes zusammenhängen.” In Frankreich wird über die Atomenergie ganz anders diskutiert als zum Beispiel in Deutschland. Die technologischen Risiken sind aber dieselben und die schädlichen Wolken orientieren sich nicht an den Staatsgrenzen.

Die Autoren dieser “Tribune” möchten eine öffentliche Debatte anregen und schlagen eine Referendum über die Atomkraft in Frankreich vor. Wie bei allen Befragungen dieser Art kommt es natürlich auf die Formulierung der Frage an. Man könnte fragen: “Wollen Sie die Risiken eines Nuklearunfalls mit seinen unkalkulierbaren Folgen akzeptieren?” oder wird man die Frage stellen, an die die Autoren dieser “Tribune” denken: “Les Français veulent-ils ou non, en connaissance de cause, entretenir sur le territoire national le risque d’une catastrophe nucléaire ?” / “Wollen die Franzosen, in Kenntnis der Sache (Können sie wirklich die Risiken kennen oder einschätzen? W.) eine Nuklearkatastrophe auf dem nationalen Territorium in Kauf nehmen?”

Die entscheidende Frage ist aber doch, ob die Menschen wirklich in der Lage sind, eine Technologie zu beherrschen, die sich immer mehr als die Büchse der Pandora erweist, zu beherrschen? Die Atomenergie ist heute keine nationale Angelegenheit mehr. Sie erfordert eine europäische Debatte, die die Europaabgeordneten mit ihrer “Tribune” anregen wollen. Will ein Land wirklich mit der Atomenergie aufhören, und wenn ihm das wirklich gelingen sollte, muss es auch mit seinen Nachbarn sprechen, die an der Atomenergie festhalten. Es stimmt doch, dass die Energie als Motor der europäischen Wirtschaft vorrangig eine europäische Frage ist. Folglich wird es für die Zukunft der Nuklearenergie keine nur nationalen Antworten mehr geben.

> Les ̩colos r̩clament un r̩f̩rendum sur le nucl̩aire РPar LEXPRESS.fr avec AFP, publi̩ le 13/05/2011

Tout d’abord, nous montrons une vidéo du Palais de l’Élysée avec un discours du Président de la République à Gravelines au Nord de la France, où il s’est rendu le 3 mai 2011. A Gravelines, il y a six centrales nucléaire refroidies par l’eau de mer dont chacune produit plus de 900 MW. En France, 58 centrale nucléaires contribuent avec environ 80 % à la production d’´électricité en France.

Comme toujours, cette vidéo vous permet de faire un exercice trés utile. Regardez la vidéo , deux fois, prenez des notes, consultez, si besoin un dictionnaire en ligne: > l’énergie nucléaire. Prenez des notes, écrivez un résumé ainsi vous apprenez tous les mots dont vous avez besoin pour participer à une discussion sur l’énergie nucléaire. Défendez votre opinion. En plus, je vous suggère de > feuilleter les journaux pour vous faire une idée des réactions en France á la suite de “l’allocution informelle” du Président de la République.

Parfois, il y a peut-être tripop d’appels des vidéos sur le > site du Palais de l’Elysée. Dans ce cas, il peut durer un moment jusqu’à ce que les vidéos s’affichent complètement.

> Politique énergétique de la France (Gravelines, 3 mai 2011) : soutien à la filière nucléaire et lancement d’un nouveau terminal méthanier à Dunkerque

> A Gravelines, Sarkozy défend le nucléaire civil, gage d’« indépendance »

> Nucl̩aire : Sarkozy veut un audit de la Cour des comptes РLE FIGARO, 2 mai 2011

Site nucléaire : Une préoccupation permanente

Voir aussi:

> Sommet sur la sécurité nucléaire à Washington, 12-13 avril 2010

Zuerst zeigen wir ein Video von der Website des Élysée-Palasts mit einer Rede des Staatspräsidenten Nicolas Sarkozy in Gravelines (Nordfrankreich) vom 3. Mai 2011. In Gravelines gibt es sechs Atommeiler mit je einer Leistung von 900 MW. In Frankreich gibt 58 Atommeiler, die 80 % der Stromerzeugung in Frankreich bereitstellen.

Diese Art von Videos sind für Sie immer eine gute Ãœbung. Am besten die “allocution informelle” ein-, zweimal angucken, Notizen machen oder in einem Online Wörterbuch: > l’énergie nucléaire nachsehen. Schreiben Sie nach dem Ansehen des Videos ein kurzes Resümee, dann lernen Sie dabei alle Wörter, die Sie bei einer Diskussion rund um die Atomenergie brauchen werden. Außerdem schlage ich Ihnen vor , einmal > in den Zeitungen zu blättern, um herauszufinden, wie man in Frankreich über den Besuch in Gravelines denkt oder schreibt. Und weil es sich hier um eine “allocution informelle” des Präsidenten handelt, gibt es auf der Website leider kein Dokument mit dem vollständigen Wortlaut der Rede.

Manchmal gibt es wohl zu viele Aufrufe des Videofilme auf der > Website des Palais de l’Elysée. Dann kann es etwas dauern, bis die Filme hier angezeigt werden.

> Politique énergétique de la France (Gravelines, 3 mai 2011) : soutien à la filière nucléaire et lancement d’un nouveau terminal méthanier à Dunkerque

> A Gravelines, Sarkozy défend le nucléaire civil, gage d’« indépendance »

> Nucl̩aire : Sarkozy veut un audit de la Cour des comptes РLE FIGARO, 2 mai 2011

Site nucléaire : Une préoccupation permanente

Aus dem Archiv:

> Sommet sur la sécurité nucléaire à Washington, 12-13 avril 2010