La France a franchi une nouvelle étape majeure dans la politique numérique en créant un Conseil National du Numérique CNN.

Le 27 avril 2011, Nicolas Sarkozy, Président de la République, a installé le Conseil National du Numérique. Dans son discours, il a expliqué les raisons qui ont conduit à ce conseil.

Regardez ce discours, regardez-le encore une fois, prenez des notes: Essayez de le résumer. C’est un exercice magnifique ! Le dictionnaire en ligne: > www.pons.eu.

Ensuite, vous pouvez lire> le discours du Président de la République.

Sans prononcer le nom de Wikipédia, le Président a constaté : “Internet réalise une partie de ce que les philosophes des Lumières s’étaient fixé comme but avec l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert : rendre tout le savoir disponible accessible au plus grand nombre. Ce qu’ils ont rêvé, vous l’avez réalisé. Les sources d’information sont innombrables simplement leur abondance suffit-elle à former le jugement et l’esprit critique ? Non, mais ce n’est pas pour cela que ce n’est pas un progrès.” Et il ajoute: “C’est un progrès que le savoir soit disponible et c’est un progrès que le savoir soit abondant, mais cela souligne cependant la nécessité de la hiérarchie du savoir et de son organisation. ” Sarkozy sait bien que l’apprentissage est beaucoup touché par l’Internet: “Il en va de même d’une dimension encore plus fondamentale de l’apprentissage : celle de la socialisation. Internet redéfinit la façon dont nous rencontrons les autres, dont nous échangeons avec eux et dont nous restons en contact.” Et il évoque le > Web 2.0 : “Les blogs, les forums et les réseaux sociaux décuplent notre capacité à échanger, à discuter, à débattre.” Et le Président reconnaît : “Le rôle de l’État, c’est d’abord de reconnaître qu’Internet est un formidable progrès. C’est un progrès et cela doit être vécu comme tel. C’est une terre d’entrepreneurs où tout est possible.” Tout ? Le Président admet: “C’est ce qu’on en fait qui importe. Internet est un territoire encore largement vierge, en expansion permanente : en lui-même Internet n’est ni bon ni mauvais. La question est de savoir ce que l’on veut en faire. Et on comprend la place de l’État quand on comprend la dynamique à l’Å“uvre dans l’Internet et la place qu’y jouent des gens comme vous : développeurs, créateurs, entrepreneurs.” Sans doute, l’État se réserve une place comme acteur parmi les autres. Quoi qu’il en soit, je salue la crátion du CNN qui permet d’ouvrir un grand débat et d’observer comment l’État entend de définir son rôle face au développement si rapide de l’ére numérique. Je voudrais rappeler que mon site préfére – et de loin est > www.gallica.fr. Et on peut se demander pourquoi les partis politiques et les députés et élus sont beaucoup plus actifs sur Internet que leurs collègues en Allemagne ? Voir > Blogs en France et en Allemagne.

Ce Conseil composé de 18 membres sera chargé, selon sa mission, d’éclairer le Gouvernement sur les questions touchant au numérique. Le conseil a un caractère consultatif, il représente des acteurs de l’Internet et, plus généralement, du numérique. Le Conseil national du numérique formulera, à la demande du Gouvernement, des avis sur les projets de disposition législative ou réglementaire susceptibles d’avoir un impact sur l’économie numérique et il formule recommandations, toujours selon sa mission, en faveur du développement de l’économie numérique et de contribuer au développement de la réflexion prospective sur ce secteur.

Les membres du Conseil, la contribution de l’Internet à la croissance et à l’emploi:

> Le Conseil National du Numérique: Site du Palais de l’Elysée

In Frankreich hat die Regierung einen Conseil National du Numérique CNN, einen Digitalen Nationalen Rat berufen, er ist natürlich nicht digital, sondern mit 18 Mitgliedern besezt und soll sich um Fragen des Internets kümmern.

Am 27. April 2011 stellte Staatspräsident Nicolas Sarkozy den Conseil National du Numérique vor. In seiner Rede hat er die Gründe für die Einberufung dieses Rates dargelegt.

Eine prima Aufgabe für Schüler: Schauen Sie sich diese Rede an, machen Sie sich ein paar Notizen, dann schaue Sie sich die Rede nochmal an: Versuchen Sie, den Inhalt zusammenzufassen. Das ist eine wunderbare Übung. Danach könnten Sie mit dem Präsidenten über das Thema diskutieren. Stoff für Fragen gibt es genug. Er spricht von der Freiheit im Internet und gleichzeitig verspricht er, dass auch der Staat eine Rolle im Internet finden wird. Da muss man genau zuhören. Zum Nachschlagen: > www.pons.eu. Un weil die Rede hier als Übung angeboten wiod, verzichte ich einmal darauf, die im französischen Teil dieses Billets zitierten und kommentierten Auszüge aus seiner Rede zu übersetzen. Also bitte einmal auf die Trikolore klicken, diesml steht dort ein anderer Text als im deutschen Teil. Das erste Mal seit 1280 Billets.

Und dann können Sie die > die Rede des Staatspräsidnten im Wortlaut nachlesen. Danach sind sie fit mit dem Vokabular rund um die Digitaltechnik in all ihren Zusammenhängen mit der Politik.

Hier folgen in der französischen Fassung dieses Beitrags (Klick auf die Trikolore) kommentierte Auszüge aus der Rede Sarkozys.

Dem Rat werden 18 Mitglieder angehören und er soll die Regierung in Fragen der digitalen Technik beraten. Der Rat hat nur einen Beratungsauftrag, und er wird auf Bitten der Regierung seien meinung zu gesetzesvorhaben abgeben, die die digitale Fragen der Wirtschaft und ihre Entwicklungen betreffen.

Die Mitglieder des Rates und Informationen zum Beitrag des Internets hinsichtlich von Wachstum und Beschäftigung:

> Le Conseil National du Numérique: Website des Elyséepalasts

Sur ce blog, j’ai dèjà souvent énumére les raisons qui devraient vous amener à l’apprentissage de la langue française. > Argumente für Französisch.

Aujourd’hui, je voudrais vous parler d’une raison qui est peut-être la plus importante. Ellei devrait vous conduire à apprendre le français et de ne pas l’abandonner. C’est le caractère éminent politique des Å“uvres littéraires des auteurs comme par exemple > Montaigne, Pascal, Molière, Rousseau, Voltaire, Condorcet, Chateaubriand, > Guizot, Stendhal, > Flaubert, Zola, > Sartre oder > Camus. Sans leur rapport étroit avec la politique, ces auteurs n’auraient peut-être pas écrit une seule ligne. A première vue, cette observation n’est pas très originelle. Mais, je vous assure, elle prend toute son importance si vous lisez l’interview de Professeur Gunther Nickel (Mainz) qui est publié sur le site Internet de l’ARD, la première chaîne de la télevision allemande: > Interview mit Prof. Dr. Gunther Nickel: Wieviel Politik sollen Literaten wagen?. G. Nickel s’étonne des auteurs qui ont à l’esprit de mentionner des thèmes politiques. Il estime et c’est la première phrase de son interview: “Je ne sais pas pourquoi des auteurs devraient s’engager politiquement et pourquoi d’autres groupes professionnels comme des bouchers, des cordonnier ou juristes ne le feraient pas aussi.” Et il dit aussi:
“Si les auteurs se prennent pour des représentants politiques, on devrait demander, qui est-ce qui a voté pour eux.” Eh bien, les auteurs n’ont pas besoin d’un mandat ! Ils sont libres. Personne ne les a mandatés. J’ai écrit dans le compte-rendu concernant cette interview : Sartre et Camus ont la même conviction, des intellectuels sont libres et indépendants et ils ne doivent rendre compte à personne. Cette liberté est la condition la plus importante pour pouvoir écrire. Mais Nickel dit encore plus: „Je ne veux pas accepter que des écrivains comme Grass souhaite de jouer un si grand rôle.“ Il ne s’agit pas du rôle de l’écrivain, il s’agit de ce qu’il écrit. Vouloir lui dénier une influence politique ou sociale, cela revient à le récupérer, lui ôter sa liberté et son indépendance. Ce n’est rien d’autre qu’une attaque en règle dirigée contre la liberté de la littérature. C’est ainsi qu’on doit comprendre le point d vue de Nickel.

Rezension: > Politik ohne Literatur? Geht das gut?
Prof. Dr. Gunther Nickel und die Literaturhtheorie

Auf diesem Blog habe ich schon öfters über die Gründe geschrieben, die Sie veranlassen müssten, Französisch zu lernen. Das ganze Blog ist ein Grund dafür. > Argumente für Französisch.

Heute will ich über den wichtigsten Grund, Französisch zu lernen, berichten. Dieser Grund müsste Sie auch davon abhalten, Französisch aufzugeben. Es geht um den eminent politischen Charakter der Werke von Autoren wie zum Beispiel > Montaigne, Pascal, Molière, Rousseau, Voltaire, Condorcet, Chateaubriand, > Guizot, Stendhal, > Flaubert, Zola, > Sartre oder > Camus. Ohne ihren engen Bezug zur Politik hätten diese Autoren wie so viele andere vielleicht nie eine einzige Zeile geschrieben. Zugegeben, diese Beobachtung ist auf den ersten Blick wahrlich nicht besonders originell, aber ich versichere ihnen, sie wird umso wichtiger oder folgenreicher, wenn man bedenkt, was Professor Gunther Nickel (Mainz) in einem Interview gesagt hat, das auf der Internetseite der ARD schon im September 2010 veröffentlicht wurde: > Interview mit Prof. Dr. Gunther Nickel: Wie viel Politik sollen Literaten wagen?. G. Nickel zeigt sich über Autoren erstaunt, die politische Themen aufgreifen. Seine Meinung steht schon in seinem ersten Satz seiner ersten Antwort: “Ich weiß nicht, warum sich ausgerechnet Autoren politisch einmischen sollen und nicht auch andere Berufsgruppen – zum Beispiel Metzger, Schuster oder Juristen.” Und er sagt auch: “Wenn sich Autoren als politische Repräsentanten begreifen, dann ist die Frage zu klären, wer sie denn eigentlich dafür gewählt hat.” Eine seltsame Ansicht. Autoren brauchen kein Mandat. Niemand wird ihnen je ein Mandat geben. Sie sind frei. In meiner Rezension des Interviews steht: “Als Intellektuelle sind sie in erster Linie unabhängig und frei, nur so können sie schreiben. Sartre und Camus, in diesem Punkt sind beide sich trotz ihrer politischen Auseinandersetzungen einig. Aber Nickel sagt noch mehr: „Dass Schriftsteller wie Grass hier so eine herausragende Rolle spielen wollen, vermag ich überhaupt nicht zu akzeptieren.“ Es geht nicht um die Rolle, die der Autor spielen will, es geht um das was er schreibt. Ihm einen politischen oder gesellschaftlichen Einfluss absprechen zu wollen, heißt ihn zu vereinnahmen, ihm seine künstlerische Freiheit und seine Unabhängigkeit nehmen zu wollen. Das verbirgt sich hinter dem Angriff auf die Literatur, denn so müssen die Worte Nickels gewertet werden.

Rezension: > Politik ohne Literatur? Geht das gut?
Prof. Dr. Gunther Nickel und die Literaturhtheorie

Apprendre de nouveaux mots ! Autopartage ! Quand on regarde le site Internet d’une grande ville en Allemagne qui se donne tout le mal du monde pour résoudre les problèmes de parking des riverains > Parken im Stuttgarter Westen, soutien scientifique de l’Université inclus, on peut se réjouir de cette une bonne nouvelle, celle de l’ > Autopartage: 300 Smart en libre-service à Lyon d’ici la fin de l’année. Autopartage. L’idée est très séduisante. plus besoin de s’occuper de s voiture, si l’on ne s’en sert pas. Il est vrai je m’occupe beaucoup de ma voiture si je ne m’en sers pas. Combien de factures à payer ! C’est le rêve, on sort du bureau et on prend la voiture le plus proche et on le stationne près de chez soi. Il n’est plus là, le matin ? Tant pis, on prendra une autre.

Neue Vokabeln lernen! Autopartage. Betrachtet man die Internetseite einer großen deutschen Stadt, die keine Mühen scheut, um das größte Problem der Anwohner bis in das letzte Detail zu lösen: > Parken im Stuttgarter Westen mit wissenschaftlicher Unterstützung der Universität, dann ist der Artikel im Le Parisien doch eine tolle Nachricht: L’ > Autopartage: 300 Smart en libre-service à Lyon d’ici la fin de l’année. Autopartage. Die Idee ist echt verführerisch. Man muss sich nicht um sein Auto kümmern, wenn man es gerade nicht benutzt. Wieviel Zeit und vor allem Geld wende ich für mein Auto auf, wenn es nur irgendwo rumsteht. Dauernd sind Rechnungen zu bezahlen. Das ist der neue Traum: Nach Büroschluss nehme ich das erstbeste Auto, rolle nach Hause und stelle das Auto ab. Wenn es am nächsten Morgen nicht mehr da ist. Tant pis. Dann nehme ich eben ein anderes.