Voir aussi les pages spéciales du Frankfurter Allgemeine Zeitung: Le Google book Settlement.

LE MONDE, dans son édition datée du 12 septembre 2009, propose un grand nombre d’articles autour et contre Google Books. Le 7 octobre prochain, la justice américaine se pronocera sur un accord conclu en 2008 entre Google et les éditeurs et auteurs américains qui règle la rémunération et qui prévoit la création d’un registre des ayants droit, qui renoncent de poursuivre Google pour violation de leurs droits.

Google veut numériser tous les livres, les livres orphelines et llivres épuisés inclus. Google s’imagine en parlant des bibliothèques, p. ex. aussi de la BNF, selon Marc Carduner, le directeur de Google Europe, “un partenariat ouvert”. Néanmoins Google est très loin de devenir la paradis numérique pour les lecteurs même si un jour, il aura numérisé chaque d’un livre existant. Même si on peut limiter et préciser les modalités d’une recherche, il reste que c’est Google qui propose > un ordre des réponses (Mon livre paru en 2009 en Europa: rang 11.) ce qui revient à suggérer selon des modalités plus ou moins obscures une hiérarchie des savoirs qui est très loin, comme ce mécanisme se présente aujourd’hui, d’être scientifique. Et Google cèdera-t-il aux tentations d’oublier certains livres qui ne correspond pas à qui que ce soit ? Google a l’habitude de considérér une information comme importante si beaucoup l’ont citée moyennant des liens. Les résultats de Google Books seront-ils influencés par le même mécanisme ?

Les bibliothèques ou nous, les lecteurs,devront-ils payer un jour un forfait pour accéder à la librairie mondiale ? Google connaît ses usagers, leur retirera-t-il certains livres ou organisera-til l’ordre des réponses dans Google Books selon les préferences supposés du visiteur ? Ce qui serait un beau service, mais ce sera en fait la publicité en permanence, sans que les usagers s’en rendent comptent toujours. Veut-on vraiment confier à une seule organisation le savoir culturel de l’Europe tout en sachant que l’ordre des réponses par Google Books privilégiera peut-être les livres ou les traductions d’origine américaine ?

A part des discussions autour de Google, il faut au moins une fois poser la question pourquoi on veut absolument nous amener au paradis numérique de tous les bonheurs? Même aujourd’hui et malgré l’existence de tant de sites Internet, malgré l’accès facile aux catalogues des Bibliothèques, les nouveaux résultats de la recherche nécessitent beaucoup d’années avant d’être pris en compte. On se rend compte que cet espace de temps s’allonge avec le torrent des informations numériques? On continue à écrire des livres sans s’assurer de connaitre les derniers livres sortis sur le sujet. Bref, en quoi la numérisation soutiendra-elle la rédaction d’un livre? Google n’a pas des bienfaits en tête, c’est une entreprise commerciale qui veut maximiser ses profits. C’est bien compréhensible, il y a des employés, des investissements… Mais on doit poser la question pourqoui permet-on a Google de s’arroger le droit de faire ses gains avec la numérisation et l’indexation de la culture européenne ? Google est plus vite que les bibliothèques européennes ? Est-ce la seule raison de lui donner les fonds de nos bibliothèques ? Les défenseurs de Google Books ont-ils jamais travaillé dans une bibliothèque ? Comment veut on écrire en livre sur la liberté et l’art avec Google Books ? Non? Ce n’est pas prévu, diront ses défenseurs. Mais bientôt ? Et ses références ou même la bibliographie seront seront dictées ou suggérées par Google ? Où sont les vrais avantages de la numérisation ? Si, il y a en un qui est bien concret. Google trouve un livre avec une > suite précise des mots, même si la page correspondante n’est pas indiquée par Google. Donc Google est un soutien tout à fait précieux et j’espère que les étudiants vont à la bibliothèque et qu’ils ne vont pas se contenter à chercher un autre livre pour augmenter en ligne leur trésor des citations pour leur mémoire.

Même si Google ne montre qu’une partie du livre, il a numérisé tout le livre, sinon je ne trouverais pas tant de livres avec > mon nom. Un livre paru en 1989 > Jean-Paul Sartre, Google en connaît parfaitement le contenu, le nuage des mots-clés le prouve. Et qui est-ce ui reçoit un accès complèt à ce livre ? Les bibliothèques amérériacine ou celui qui paie un forfait?

Résumons: > Viviane Reding, membre de la Commission européenne et commissaire responsable de la société de l’information et des média est trop optimiste en ce qui concerne > la numérisation des livres appartenant aux bibliothèques en Europe.

Pour aller plus loin:
> Der Google-Welt-Buchladen und das Urheberrecht
> Heidelberger Appell unt les billets sur le > Blog de Klett-Cotta

Siehe auch die Sonderseiten der Frankfurter Allgemeine Zeitung: das Google book Settlement.

LE MONDE hat in ihrer Ausgabe vom 12. September 2009 mehrere Artikel über Google Books veröffentlicht. Anlaß ist die bevorstehende Entscheidung der amerikanischen Justiz am 8. Oktober über die Rechtmäßigkeit des 2008 zwischen Google und den amerikanischen Autoren und Verlegern geschlossenen Abkommens, mit dem Entschädigungen und ein Register der Rechteinhaber gerergelt werden sollen, damit Google von weiteren Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen freigestellt wird. (> “Google hat eine > bahnbrechende Vereinbarung mit Autoren und Verlagen getroffen.” Quelle: Google Bücher)

Google will alle Bücher digitalisieren, die verwaisten Bücher und die Bücher die die nicht mehr vom Urheberrecht betroffen sind. Google stellt sich in bezug auf die Bibliotheken, wie dies Marc Carduner, der Direktor von Google Europe hinsichtlich der BNF sagte, eine “offene Partnerschaft” vor. Dennoch ist Google weit davon entfernt, selbst dann wenn es eines Tages jede Buchseite digital verschlungen haben wird, das digitale Paradies für seine Leser zu werden. Selbst wenn man die Buchsuche eingrenzen und die Suchmodalitäten vorgeben kann, ist es doch immer noch so, dass Google > die Hierarchie der Antworten (Mein in Europa 2009 verlegtes Buch steht erst an 10. Stelle) nach undurchschaubaren Kriterien automatisch bestimmt und somit eine Hierarchie der Informationen vorgibt, die heute und möglicherweise auch in Zukunft mit wissenschaftlichen Aspekten nichts zu tun hat.

Wird Google eines Tages den Versuchungen weichen, manche Bücher nicht mehr anzuzeigen, weil sie jemandem, wer immer es auch sein mag, vorenthalten werden sollen ? Google hat die Angewohnheit eine Information als wichtig zu erachten, wenn viele einen Link darauf gesetzt haben. Wird Google mit einem ähnlichen Mechanismus den Wert der Bücher für uns bestimmen?

Müssen die Bibliotheken oder wir, die Leser, eines Tages eine Eintrittsgebühr für das digitale Paradies bezahlen? Google kennt die Angewohnheiten seiner Kunden, wird es uns Ergebnislisten anzeigen, die unserem von Google vermuteten Geschmack entsprechen? Eine Ergebnisliste, die vielleicht mit dem bisherigen Cacheinhalt unseres Browsers abgeglichen ist? Das wäre doch ein Klasse-Service, in Wirklichkeit aber die Werbung in Permanenz, ohne dass die Benutzer dies vermuten. Will man wirklich einer einzigen Organisation das ganze kulturelle Wissen Europas anvertrauen, obwohl man weiß, dass Google vielleicht in den Suchergebnissen die Übersetzungen oder Bücher amerikanischen Ursprungs bevorzugen wird?

Jetzt mal ganz abgesehen von den Diskussionen um Google, man muss doch mal fragen, wieso man uns mit aller Gewalt in das digitale Paradies der Bücher entführen will? Selbst heute und trotz der Existenz so vieler Internet-Seiten, trotz des leichten Zugangs zu Bibliothekskatalogen benötigen neue wissenschaftliche Erkennisse immer noch viele Jahre, manchmal Jahrzehnte bevor sie von der Forschung wahrgenommen werden. Die wissenschaftliche, digitalisierte Informationsflut verlängert diese Zeiträume, oder hat man das noch nicht gemerkt? Viele schreiben Bücher, ohne sich über den jüngsten Forschungsstand zu vergewissern oder sie tun es, weil es mit Google Books so einfach ist. Also es geht um die Frage, wie Google das Verfassen eines Buches unterstützen kann? Google hat keine Wohltaten im Kopf, das ist eine Wirtschaftsunternehmen, das seine Profite maximieren will. Das ist durchaus verständlich und nichts Ehrenrühriges. Es gibt Mitarbeiter, riesige Investitionen… Aber man darf doch fragen, wieso Google sich das Recht herausnimmt, seine Gewinne mit der Digitalisierung und der indizierung der europäischen Kultur machen will? Google ist schneller als alle anderen. Ist das aber ein hinreichender Grund, der Suchmaschine den Bestand unserer Bibliotheken anzuvertrauen? Haben die Verteidiger von Google Books wirklich schon mal in einer Bibliothek gearbeitet? Wie will man ein Buch über die > die Kunst und die Freiheit mit Google Books schreiben ? Da ist doch gar nicht vorgesehen, wir man mir antworten. Aber bald doch? Es gibt ja so schöne Suchlisten, aus denen man auch eine Bibliographie für eine Seminararbeit oder ein buch machen kann und diese Seiten werden von Google aufbereitet, diktiert? Dann werden Autoren vielleicht nie mein Buch berücksichtigen? Wo bleiben da die Vorteile der digitalen Bibliothek ? Doch es gibt welche: Man kann mit einer bestimmten > Wortkombination auch ein bestimmtes Buch finden, auch wenn die Seiten von Google gar nicht angezeigt wird: “Sie haben eine Seite erreicht, die nicht angezeigt werden kann, oder die Anzeigebeschränkung für dieses Buch wurde erreicht.” (Kollegen sagten mir eben, die Seiten 89 ff. werden bei ihnen sehr wohl angezeigt? Wie auch immer, bei mir wurde S. 89 nicht angezeigt. Also das ist doch seltsam: Bei meiner Kollegin, also auf einem anderen PC werden die Seiten 5-6, 8-82, 139-201, auf meinem Computer werden die Seiten 90-201 nicht angezeigt: So versteht Google also eingeschränkt sichtbares Material.) Wie auch immer, Google also doch eine Hilfe, auch wenn die Seiten nicht angezeigt werden, vorausgesetzt wenn die Studenten daraufhin wirklich in die nächste Bibliothek eilen und nicht einfach online ein anderes Buch suchen, das in den Zitatenschatz ihrer Seminararbeit passt. – “Mittlerweile gibt es allerdings auch Kritik an der Qualität des eingescannten Materials, insbesondere an der Präsentation und der Verschlagwortung,” weiß Jörg Schieb auf seinem Blog zu berichten.

Selbst wenn Google nur einen Teil eines Buches zeigt, man vermutet aus Anstand vor dem Rechteinhaber, dann hat es also doch das ganze Buch Digitalisiert, sonst würde ich nicht so viele Bücher mit > meinem Namen finden. Ein Buch,das 1989 mit dem Titel > Jean-Paul Sartre erschienen ist, hat Google vollständig digitalisiert, denn sonst würde es nicht ein so große neudeutsch Tagcloud – Stichwortwolke – anbieten können. Und wer darf das komplette digitalisierte Buch sehen? Amerikanische Bibliotheken, Besucher die mehr als andere zahlen?

Fassen wir zusammen: > Viviane Reding, Mitglied der Europäischen Kommission und Kommissarin für Informationsgesellschaft und Medien ist zu optimistisch, was die
> die Digitalisierung der Bücher europäischer Bibliotheken angeht.

Mehr dazu:

> Der Google-Welt-Buchladen und das Urheberrecht
> Heidelberger Appell und die Beiträge dazu auf dem > Blog von Klett-Cotta

Vous êtes bien rentrés? Avez-vous passés de bonnes > vacances? Les vacances sont terminées et vous avez certainement pas eu le temps d’ouvrir régulièrement notre blog. Ce n’est pas grave, j’ai aussi profité > des vacances à Paris et à > Stuttgart. Or, je voudrais vous rappeler quelques uns des derniers billets qui méritent votre attention.

La > campagne électorale en Allemagne est une bonne occasion de s’interroger sur certains services offert par Internet : > Gazouiller politiquement ou le débat politique sur Twitter> et Wahlkampf 2009 und Blogs.

Entretemps on a appris que > Google et la Bibliothèque nationale pourraient conclure un accord. C’est triste et dédevant, j’ai demandé > Jean-Noël Jeanneney, qui était directeur de la Bibliothèque nationale (2002-2007) et il nous a envoyé ses prises de position.

Nicolas Sarkozy a nommé > une commission chargée d’élaborer un projet des investissements stratégiques.

Actuellement, je prépare ma conférence pour le > Romanistentag à Bonn : > Internet : Surfen oder suchen Sie? et > Lernen mit Web 2.0 : Mardi, 29 septembre 2009, 15 h 15. Die Blogosphäre in Frankreich: mediendidaktische Anmerkungen zur Oberstufe.

Ce n’est pas encore tout: La > Semaine française à Stuttgart aura lieu du 6 au 18 octobre.

Et la foire du livre à Francfort du 14 au 18 octobre demande beaucoup de préparation. Sur le blog de Klett-Cotta, j’écris > des billets après avoir lu les dernières parutions de cette maison d’éditions. Par exemple, Klett-Cotta vient de publier la traduction allemande du petit livre de Georges Perec: > L‘art et la manière d‘aborder son chef de service pour lui demander une augmentation.

L’inititative de Leander Wattig, qui a créé un Wiki > Die Offline-Bücherwelt online im Internet me paraît être bien intéressant.

Sind Sie wohlbehalten wieder zurück? Gut erholt? Die > Ferien sind vorbei, und sie haben sicher nicht regelmäßig, dieses Blog gelesen. Das ist nicht schlimm, ich war ja auch
> unterwegs und in > Paris und in > Stuttgart. Nun möchte ich Sie aber doch an einige Artikel erinnern, die Ihre Aufmerksamkeit verdienen.

> Der Wahlkampf in Deutschland ist eine gute Gelegenheit, sich einige “Dienste” im Internet genauer anzusehen: > Gazouiller politiquement ou le débat politique sur Twitter> et Wahlkampf 2009 und Blogs.

Im Sommer kam es heraus, dass > Google und die Nationalbibliothek in Frankreich (BNF) ein gemeinsames Abkommen vorbereiten. Das ist traurig und enttäuschend. Ich habe > Jean-Noël Jeanneney nach seiner Meinung dazu befragt. Er war von 2002 bis 2007 Direktor der BNF.

Nicolas Sarkozy hat > eine Kommission beauftragt, einen Plan für strategische Zukunftsinvestitionen zu entwickeln.

Außerdem bereite ich den Vortrag für den > Romanistentag à Bonn vor: > Internet: Surfen oder suchen Sie? et > Lernen mit Web 2.0: Dienstag, 29. September 2009, 15 h 15: Die Blogosphäre in Frankreich: mediendidaktische Anmerkungen zur Oberstufe.

Die > Französische Woche findet vom 6.-18. Oktober in Stuttgart statt.

Die Buchmesse in Frankfurt (14. – 18. Oktober) verlangt auch einige Vorbereitungen. Auf dem Blog von Klett-Cottta schreibe ich über > die letzten Neuerscheinungen dieses Verlages, der früher als er nur > Cotta hieß schon Goethe und Schiller betreut hat. Gerade hat Klett-Cotta die Ãœbersetzung des kleinen Büchleins von Georges Perec: > Ãœber die Kunst seinen Chef anzusprechen und ihn um eine Gehaltserhöhung zu bitten in einer Ãœbersetzung veröffentlicht.

Die Initiative von Leander Wattig, der ein Wiki > Die Offline-Bücherwelt online im Internet eingerichtet hat, scheint mir sehr interessant zu sein.

“Restons calmes. Dominons la colère devant un acte insensé. Surmontons le chagrin de voir la politique culturelle de la France ridiculisée.” C’est la première réaction de l’ancien directeur de la Bibliothèque nationale de France BNF, Jean-Noël Jeanneney, face à une éventuelle coopération entre la BNF et Google.

La Bibibliothèque nationale de France pense à coopérer avec Google: > Google et la Bibliothèque Nationale à Paris. Google, recevra-t-il une partie des trésors digitaux que la BNF offre su son site – mon site préféré – > www.gallica.fr En 2005, Jean-Noël Jeanneney qui était le Directeur de la BNF de 2005 à 2005 a publié un livre > Quand Google défie l’Europe. Plaidoyer pour un sursaut, Éditions Mille et une nuits, Paris 2005. Ensuite la bibliothèque en ligne Gallica est née et a fait jusqu’aujourd’hui de grands progrès. Si la BNF introduisait un changement de stratégie, ce serait une décision avec de graves conséquences pour la culturelle européenne, prévient Jeanneney. Nous avons demandé Jean-Noël Jeanneney comment il reágit par rapport aux projets de la BNF. En réponse, il nous a envoyé un article: “BNF et Google : l’insupportable tête-à-queue et un entretien avec le journal Sud_Ouest de vendredi dernier.

Dans son article, Jeanneney revient sur l’appel formulé après l’annonce par Google de vouloir numériser des livres:

“Le moteur de recherche Google est une réussite universelle et il rend bien des services. Mais lui confier, et à lui seul, qui vit du profit de la publicité et est enraciné, en dépit de l’universalité de son propos, dans la culture américaine, la responsabilité du choix des livres, la maîtrise planétaire de leur forme numérisée, et la quasi-exclusivité de leur indexation sur la Toile, le tout étant au service, direct ou indirect, de ses seuls gains d’entreprise, voilà bien qui n’était pas supportable.” Ensuite Gallica est né. “Or, il est advenu que, tout autour de la terre, les milieux professionnels et culturels ont prêté à cette campagne une attention dont l’ampleur a été vaste. Un peu partout, on s’est dit : « Il est donc possible de ne pas céder à l’exclusivité d’une domination « états-unienne » ! Alors pourquoi pas nous aussi? » La France, en l’occurrence sans nulle forfanterie, sans nulle arrogance, est apparue de la sorte exemplaire, inspirant en Europe, et dans le reste du monde, en dépit de diverses irritations américaines, des initiatives cousines de la nôtre.”

La réaction de Jeanneney ne laisse pas de doutes: “A ces composantes culturelles et politiques du dossier, il faut adjoindre un volet moral. On sait que Google s’est emparé sans vergogne, pour les mettre en ligne, de larges fractions d’ouvrages sous droits, au grand dam des auteurs et des éditeurs de tous les pays. Ceux-ci s’en sont indignés. Un accord que Google aurait arraché, aux Etats-Unis, à ces professions, à force de pressions portées par son écrasante puissance (alors qu’en France elles résistent vaillamment) est remis en cause actuellement par la justice américaine, dans la belle tradition de la législation anti-trust. Et ce serait le moment que choisirait la plus ancienne des institutions culturelles françaises pour passer sous les fourches caudines du « géant Google »… Holà !” Et il ajoute: “Rien n’est joué. Le ministre Frédéric Mitterrand s’est heureusement hâté de faire savoir qu’il gardait les mains libres. Il est donc encore temps de crier haut et fort qu’on enragerait à voir les autorités de notre pays persévérer dans cette voie et que gâcher de telles cartes, au grand dam de la France, de l’Europe et de la diversité culturelle, ce serait vraiment trop bête ! ”

> Interview mit Sud-Ouest
> BNF et Google : l’insupportable tête-à-queue

Publiés avec l’aimable autorisation de M. Jean-Noël Jeanneney

Le président de la République Nicolas Sarkozy vient de réunir une commission des sages en lui demandant de réfléchir sur les les priorités stratégiques d’investissement. Que la bibliothèque en ligne en soit une. Et on devrait penser aussi à un dossier malheureusement déjà clos: > Quaero. Quel beau projet pour les relations franco-allemandes ! Il est grand temps que nos deux pays déloppent un initiative commune face au géant Google.

> M. Mitterrand freine les ardeurs de la BNF dans ses négociations avec Google -LE MONDE, 31.08.09

“Bleiben wir mal ganz ruhig. Bezwingen wir unsere Wut, bevor wir unüberlegt handeln. Sehen wir mal über den Kummer, dass Frankreichs Kultur lächerlich gemacht wird, hinweg.” Das ist die erste Reaktion des früheren Direktors der französischen Nationalbibliothek BNF angesichts einer sich abzeichnenden wie immer auch gearteten Allianz zwischen der BNF und Google.

Die Französische Nationalbibliothek BNF schickt sich an mit Google gemeinsame Sache zu machen: > Google et la Bibliothèque Nationale à Paris. Wird Google wirklich einen Teil der digitalen Schätze bekommen, die bisher von der BNF auf der Website ihrer Online-Bibliothek – meine Lieblingsseite im Internet – > www.gallica.fr angeboten werden? 2005 hat Jean-Noël Jeanneney, er war von 2002 bis 2007 Direktor der BNF, vor dem Buchprogramm von Google gewarnt: Jean-Noël Jeanneney, > Quand Google défie l’Europe. Plaidoyer pour un sursaut, Editions Mille et une nuits, Paris 2005. Besonders in den letzen Jahren hat Gallica Riesenfortschritte gemacht, Wenn sich jetzt die BNF zu einem Strategiewechsel entscheiden würde, wäre das eine Entscheidung mit schwerwiegenden Folgen für die Europäische Kultur. Wir haben Jean-Noël Jeanneney gefragt, wie er auf die Pläne der BNF reagiert. Er hat uns einen Artikel “BNF et Google : l’insupportable tête-à-queue und ein Interview mit der Zeitung Sud-Ouest vom letzten Freitag geschickt.

In seinem Artikel erinnert er an den Appel, der nach dem Bekanntwerden der Google-Pläne 2004 formuliert wurde:

“Die Suchmaschine Google ist ein weltweiter Erfolg und sie leistet gute Dienste. Ihr aber, die vom Profit der Werbung lebt und die trotz ihres universalen Anspruchs in der amerikanischen Kultur verwurzelt ist die Verantwortung für die Auswahl der Bücher, die weltweite Verfügung über deren digitale Form, die fast alleinige Exklusivität ihrer Indizierung, das Ganze auch noch direkt oder indirekt verbunden mit dem Ertrag des Unternehmens,das war als Gedanke nicht ertragbar.” Danach sei Gallica entstanden. “Mittlerweile ist es deutlich geworden, dass die Fachleute und die Kulturschaffenden dieser Kampagne eine beachtliche Aufmerksamkeit verliehen haben. Man hast sich überall gesagt : « Es ist also möglich, dass man einem exklusiven Herrschaftsanspruch, der aus den Vereinigten Staaten kommt, nicht weicht! Also warum nicht auch wir? » Ohne Prahlerei und ohne Arroganz ist Frankreich auf diese Weise trotz diverser amerikanischen Irritationen eine Art Vorbild für Europa und der Welt geworden, damit diese ähnliche Initiativen aufgreifen.”

Jeanneneys Raktion ist eindeutig: “Zu diesen kulturellen und politischen Aspekten muss man eine moralische Ãœberlegungn hinzufügen. Man weiß, dass Google sich ungeniert große Teile von Büchern einverleibt (=digitalisiert, w.) hat zum Mißfallen von Autoren und Verlagen aller Länder. (Google digitalisiert auch Bücher, für den Zweck ihre Inhalte zugunsten des Index durchsuchbar zu machen, ohne die Bücher selbst online zu stellen, w.) Diese sind empört. Ein Abkommen, das Google in den USA den Fachleuten aufgrund seines Marktgewichts abtrotzt (in Frankreich wird dem widerstanden), wird zur Zeit von der amerikanischen Justiz in der schönen Anti-Trust-Tradition behandelt. Und jetzt gerade würde die älteste der französischen kulturellen Institutionen sich dafür entscheiden, sich dem Joch des “Google-Riesen” zu beugen… Halt !” Und er fügt hinzu: “Aber noch ist nichts entschieden. Der Minister Frédéric Mitterrand hat erfreulicherweise sofort erklärt, dass er freie Hand behalten werde. Es ist ist also noch Zeit, sich laut und deutlich zu äußern, das man wütend werde, wenn man zusehen müsste, wie die Behörden unserer Länder diesen Weg verfolgen, zum großen Ärger Frankreichs Europa, der kulturellen Vielfalt, das wäre auch zu dumm!”

> Interview mit Sud-Ouest
> BNF et Google : l’insupportable tête-à-queue

Publiés avec l’aimable autorisation de M. Jean-Noël Jeanneney

Präsident Nicolas Sarkozy hat gearde eine Kommission beauftragt über Piroritäten straegischer Investitionen nachzudenken. Die Online-Bibliothek möge doch dazugehören. Und man müßte auch an ein leider schon aufgegebenes Projekt denken : > Quaero. Was für ein wunderbares Projekt für die deutsch-französischen Beziehungen! Es ist allerhöchste Zeit, dass unsere beiden Länder eine gemeinsame Initiative entwickeln, die zusammen mit den anderen europäischen Staaten dem Google-Riesen entgegengestellt werden könnte.

> M. Mitterrand freine les ardeurs de la BNF dans ses négociations avec Google -LE MONDE, 31.08.09